next up previous contents index
Next: A Virus Bulletin tesztje Up: Víruskeresők összehasonlítása Previous: Megfontolások

Összehasonlító teszt

Ennyi bevezető után rátérhetünk a víruskeresőkre! Kizárólag az Internetről  beszerezhető (shareware, freeware, demó, evaluation) programokat választottam, leginkább a Slovak Antivirus Center  (ftp://ftp.elf.stuba.sk/pub/pc/avir, tükre: ftp://ftp.bke.hu/pub/mirrors/sac/avir) kínálatából. A minimális követelmény az volt, hogy felismerjék a nagyon gyakori One_Half.3544 vírust (a WildList[25] szerint ez a harmadik legelterjedtebb vírus a világon, csak két makrovírus előzi meg: a Concept.A , és a CAP.A ), de az ezt felismerők közül is csak a nekem tetszőket vizsgáltam. Nem lehettem olyan alapos, mint mondjuk Vesselin Bontchev az Invircible boncolásakor[4], csupán néhány szubjektív észrevételt írtam.

A vakriasztás-vizsgálatot úgy végeztem, hogy megvizsgáltattam a víruskeresővel az 1999. májusi CHIP CD-t. Az a jó, ha nincs vakriasztás (hamis pozitív). Az irtás arra vonatkozik, hogy az adott, ingyenesen elérhető változat irt-e valamilyen vírust. A tömörített fájlok vizsgálata valamilyen tömörített fájlban (ZIP, ARJ, RAR, LHA, stb.) való belső ellenőrzést jelent, ez egy kényelmi funkció. A heurisztika  az ismeretlen vírusok felismerésének képessége, ezt leginkább a dokumentációból néztem ki.

Mivel nincs aktuális ``in-the-wild''  vírusgyűjteményem, ezért kiválasztottam néhány problémás vírust, ami szúrópróbának tekinthető a víruskereső szempontjából. Az 1406 -os vírust május elején kaptam, a víruskeresők viszont április elején voltak frissek, tehát ezzel a vírussal az ismeretlen vírusok  felismerését lehet tesztelni. (Az igaz, hogy itt a ``kis'' víruskeresők előnyben vannak, mert a vírust valószínűleg a ``nagy'' víruskeresők heurisztikus ellenőrzésének kijátszására optimalizálták.) A Pieck.4444 memóriában való felismerésére azért voltam kíváncsi, mert mint említettem, az F-PROT-nak ez nem sikerült.

Tesztelt termékek:



*main::open_tags
Rövid név Teljes név
F-PROT F-Prot 3.04a
NVC Norman Virus Control v4.60
RAV Romanian AntiVirus 6.54
SCAN McAfee VirusScan 3.2.2
SWEEP Sophos Sweep 3.20
TBAV ThunderByte Anti-Virus 8.09
UVE Universal Virus Eliminator 2.17
VBUSTER VirusBuster 8.07.006 (5.43)



Általános jellemzők:



*main::open_tags
Rövid név Vakriasztás Irtás Tömör. vizsg. Heurisztika
F-PROT nincs van van van
NVC nincs van van van
RAV nincs nincs nincs van
SCAN nincs van nincs van
SWEEP nincs van van nincs?
TBAV nincs van nincs van
UVE nincs van nincs van
VBUSTER nincs van van van



Vírusok felismerése:



*main::open_tags
Rövid név One_Half CIH.1003 Cap.A Pieck.4444 Pieck mem. 1406
F-PROT igen igen igen igen nem nem
NVC igen igen igen igen nem igen
RAV igen igen igen igen nem igen
SCAN igen igen igen igen nem nem
SWEEP igen igen igen igen nem nem
TBAV igen igen igen igen nem nem
UVE igen nem igen igen nem igen
VBUSTER igen igen igen igen nem nem



Megjegyzések:

NVC: Amikor a One_Half-ot kiirtottam, akkor az eredmény használhatatlan fájl lett.

RAV: Bosszantó, hogy nem lehet beírni a parancssorba, hogy hol keressen vírust.

SWEEP: Nem lehet (?) könyvtárat megadni neki, csak fájlmaszkot. A vizsgált vírusok közül csak a CAP.A-t tudta kiirtani.

TBAV: A vizsgált vírusok közül csak a CAP.A-t tudta kiirtani.

UVE: A vizsgált vírusok közül csak a CAP.A-t tudta kiirtani. Egyébként nagyszerű a heurisztikája. Nincs idei változat? Amit vizsgáltam, az még tavaly készült.

VBUSTER: Sok a szöveg, de legalább van összefoglaló táblázat, ami megmondja, hogy volt-e vírus.

Szomorú vagyok, hogy egyik víruskereső sem tudja rendesen átvizsgálni a memóriát! Ezek szerint csak rendszerlemezről lehet biztonságosan vírust keresni.


next up previous contents index
Next: A Virus Bulletin tesztje Up: Víruskeresők összehasonlítása Previous: Megfontolások
Nagy Ferenc Laszlo
1999-05-21